О ДОБРЫХ ЛЮДЯХ -- Михаиле Ковальчуке и Борисе Штерне -- ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.
О МОЕЙ ЭКСКУРСИИ В НАУЧНЫЙ ЗАПОВЕДНИК им. Иосифа Сталина и Трофима Лысенко.
1 октября 2015 года я обратился к своему другу, известному в России
физику и Главному редактору газеты "ТрВ-наука" Борису Евгеньевичу Штерну
с предложением высказаться о физической основе глобальной стратегии
России, которая, как оказалось, монополизирована научным сознанием
другого физика - Михаила Валентиновича Ковальчука.
Отметки «Нравится»: 2Комментарии: 21 перепост
Борис Евгеньевич начал с того, что назвал мысли Михаила Валентиновича
"перлами", которые не нуждаются в комментариях, а закончил, дав им своё
научное определение -- "бред".
При этом, Борис Евгеньевич ни слова не сказал о той научно-физической школе, которая этот "бред" порождает.
9 октября Борис Евгеньевич опубликовал стенограмму Выступления
М.Ковальчука в Совете Федерации, и дискуссия на личной странице Бориса
Штерна продолжилась с новой энергией.
Меня пугает и настораживает
тот факт, что ни моя попытка, ни попытка физика Сергея Доронина вернуть
участников учёной дискуссии к гражданской ответственности за физическую
основу человеческих отношений, которые царят в научном сообществе и
определяют глобальную стратегию России, не смогли вывести научную мысль
физиков из ожесточённости в отношении личности Михаила Ковальчука.
Беспокоит тот факт, что мысль учёных друзей моего друга уходит от
рассмотрения фундаментальных причин порочности войны умов, которая
продолжает лить кровь на нашей Земле.
На своей личной странице в
Фейсбуке и в своей газете Борис Евгеньевич, на мой взгляд, изначально
задал неправильный тон дискуссии, сделав её предметом не физическую
основу человеческих отношений, а личность Михаила Ковальчука. Борис
Штерн начал с наклеивания ярлыков на тот неуправляемый поток научного
сознания, который уже захватил научное сознание Президента, научное
сознание Администрации Президента и верхней Палаты нашего Парламента.
Мой друг, Борис Штерн, неосторожно погрузил дискуссию в зоологическую
атмосферу прошлого века прошлого тысячелетия, в атмосферу 37-го года.
Дискуссия учёных друзей моего друга никак не может вернуться к
физической основе человеческих отношений в академической науке России,
которая определяет её глобальную стратегию. Поэтому я предлагаю
опробовать виртуальный переход участников этой дискуссии на площадку
Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА и попытаться избавить дискуссию от
мракобесия человеконенавистнического отношения к личности. Предлагаю
сосредоточиться на физическом существе человеческих отношений в науке,
которые должны определять человеческое лицо научной стратегии России.
Комментариев нет:
Отправить комментарий