https://www.facebook.com/LvovSergey/posts/952170714828887?comment_id=952479024798056¬if_t=like
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1695716320664565&set=a.1385676085001925.1073741828.100006786396350&type=3&theater
Сергей Львов поделился публикацией Игоря А. Козловского.
Думал, что мой лимит постов на сегодня исчерпан, но Михаил Мищишин, все-таки смог соблазнить вкусным текстом.
Пошел размышлять, как перевести симптомы в оценку проблем, а потом и в действия.
Пошел размышлять, как перевести симптомы в оценку проблем, а потом и в действия.
Игорь А. Козловский
"...Одна
из проблем, которую нельзя решить высокоточными ракетами, - миллиарды
недорослей, недоучек, недоразвитков. Примитивные народы умели
воспитывать своих мальчиков и девочек.
Простая культура целиком влезала в одну голову, и в каждой голове были
необходимые элементы этики и религии, а не только техническая
информация. Культура была духовным и нравственным целым. Естественным
примером этой цельности оставались отец с матерью. Сейчас они банкроты.
Тинейджер, овладевший компьютером, считает себя намного умнее деда,
пишущего авторучкой. Мир изменился, каждые пять лет он другой, и все
старое сбрасывается с корабля современности. Растут миллиарды людей, для
которых святыни, открывшиеся малограмотным пастухам, не стоят ломаного
гроша. Полчища Смердяковых, грядущие гунны, тучей скопились над миром. И
они в любой день готовы пойти за Бен Ладеном или Баркашовым. Записку
Иконникова гунны не прочли (а если б и прочли - что им Иконников? Что им
князь Мышкин?). Судьбу Другого они на себя не возьмут…
Одно из бедствий современности - глобальная пошлость, извергаемая в эфир. Возникает иллюзия, что глобализм и пошлость - синонимы. И глобализм уже поэтому вызывает яростное сопротивление. Не только этническое. Не только конфессиональное...
Одна из особенностей великих культурных миров - способность к историческому повороту, переходу от расширения вовне к внутреннему росту, от захваченности центробежными процессами к созерцанию духовного центра и покаянию за отрыв от него…. Лидерами станут страны, которые лучше других сумеют создать новый стиль жизни, включить паузу созерцания в череду дел, избавиться от лихорадки деятельности, от "блуда труда, который у нас в крови" (Мандельштам). Пионерами могут быть и большие и маленькие страны, сильные и слабые. Мы не знаем, кто вырвется вперед. Но начинать должны все.
Решающей становится не экономика, а педагогика, начиная с детского сада. Дети схватывают начатки нового быстрее взрослых. Я вспоминаю слова девочки четырех лет: "Мама, не говори громко, от этого засыхают деревья"…. С самого раннего детства можно воспитывать понимание радости, которую дает созерцание. И это подготовит людей к переоценке ценностей, к переходу от инерции неограниченного расширения техногенного мира к цивилизации созерцания, духовного роста и равновесия с природой.
Если мы будем просто звать людей ограничить свои потребности, ничего не выйдет, кроме раздора. Петр кивнет на Ивана, Европа на Америку, Азия на Европу. Поворот может дать только открытие ценности созерцания, паузы созерцания в делах, в диалогах и дискуссиях, в развитии мысли….
Школа не может отвлечься от сегодняшнего дня, не может не готовить программистов, юристов, менеджеров. Но сегодняшний день скоротечен, и течение несет его к смерти. Слово "кала" на санскрите - омоним: и время, и смерть. Культура, не нашедшая опоры в вечном, падет под напором перемен.
Школы могут и должны учить паузе созерцания: через искусство, через литературу. Со временем - используя телевидение, если оно повернется к величайшей проблеме века…."
Одно из бедствий современности - глобальная пошлость, извергаемая в эфир. Возникает иллюзия, что глобализм и пошлость - синонимы. И глобализм уже поэтому вызывает яростное сопротивление. Не только этническое. Не только конфессиональное...
Одна из особенностей великих культурных миров - способность к историческому повороту, переходу от расширения вовне к внутреннему росту, от захваченности центробежными процессами к созерцанию духовного центра и покаянию за отрыв от него…. Лидерами станут страны, которые лучше других сумеют создать новый стиль жизни, включить паузу созерцания в череду дел, избавиться от лихорадки деятельности, от "блуда труда, который у нас в крови" (Мандельштам). Пионерами могут быть и большие и маленькие страны, сильные и слабые. Мы не знаем, кто вырвется вперед. Но начинать должны все.
Решающей становится не экономика, а педагогика, начиная с детского сада. Дети схватывают начатки нового быстрее взрослых. Я вспоминаю слова девочки четырех лет: "Мама, не говори громко, от этого засыхают деревья"…. С самого раннего детства можно воспитывать понимание радости, которую дает созерцание. И это подготовит людей к переоценке ценностей, к переходу от инерции неограниченного расширения техногенного мира к цивилизации созерцания, духовного роста и равновесия с природой.
Если мы будем просто звать людей ограничить свои потребности, ничего не выйдет, кроме раздора. Петр кивнет на Ивана, Европа на Америку, Азия на Европу. Поворот может дать только открытие ценности созерцания, паузы созерцания в делах, в диалогах и дискуссиях, в развитии мысли….
Школа не может отвлечься от сегодняшнего дня, не может не готовить программистов, юристов, менеджеров. Но сегодняшний день скоротечен, и течение несет его к смерти. Слово "кала" на санскрите - омоним: и время, и смерть. Культура, не нашедшая опоры в вечном, падет под напором перемен.
Школы могут и должны учить паузе созерцания: через искусство, через литературу. Со временем - используя телевидение, если оно повернется к величайшей проблеме века…."
Григорий Соломонович Померанц
Елена Котельникова Сергей, спасибо за пост. Всё верно. Об этом знают немногие Единицы об этом говорят. И... ничего не происходит. Отчего?
Сергей Львов Возможно
потому что действия должны быть соразмерны масштабам протекающих
изменений, если мы хотим увидеть хоть какой-то эффект.
А вот что, нужно делать далеко не очевидно. По крайнем мере у меня лично простого ответа пока нет.
А вот что, нужно делать далеко не очевидно. По крайнем мере у меня лично простого ответа пока нет.
Елена Котельникова Сначала
культурная революция, потом в хорошем смысле цензура на ТВ (ликвидация
пакостных" каналов типа СТС и ТНТ), потом полномасштабные реформы в
педагогике и образовании. Если представить себе, что эта утопия
случится, то чере 2-3 поколения что-нибудь
изменится. А заняться этим никому не дадут. Потому что так, как есть
сейчас - государству выгодно. Оно пытается бороться с выращенным
Ельциным поколением менеджеров путём вымывания мозгов их детям, путём
отупления. Думают: вымоем, проведём через ЕГ, и возродится поколение
работяг. А кого вырастим на самом деле?
Виктор Бобров
Я думаю о том, что Irina Laktionova, вступившая в дискуссию с Аркадием Бабченко, не случайно предложила журналистам "начать с себя" в общем деле оздоровления общества.
При том, что цех журналистов, также бессилен и беспомощен, как и всё общество, именно журналисты формируют массовое сознание.
Привожу фрагмент нашего диалога.
При том, что цех журналистов, также бессилен и беспомощен, как и всё общество, именно журналисты формируют массовое сознание.
Привожу фрагмент нашего диалога.
Irina Laktionova.
Никак не могу понять, вроде все взрослые люди и претендуют на знание истории и политологии, но почему всегда народ? Народ полная копия того что представляют собой "элиты", в том числе и интеллектуальные. До тех пор пока журналисты и ученые не скажут:" Мы дохнем от стыда за то, что мы такие" и не начнут меняться, народ не изменится. А в России с элитами даже при царизме было очень фигово. Собственно от этого Октябрь и случился, а уж после совсем труба. Так что хватит про народ, начните пожалуйста со своих коллег. Ну хотя бы так, для разнообразия.
Нравится · Ответить · 6 ч
Виктор Бобров
Ирина, у журналистов, нет воли к самоорганизации в интересах личного нравственного и интеллектуального саморазвития. Они не могут начать с себя. Как профессиональная общность они не 4-я власть, а четвёртая степень интеллектуального рабства.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч
Никак не могу понять, вроде все взрослые люди и претендуют на знание истории и политологии, но почему всегда народ? Народ полная копия того что представляют собой "элиты", в том числе и интеллектуальные. До тех пор пока журналисты и ученые не скажут:" Мы дохнем от стыда за то, что мы такие" и не начнут меняться, народ не изменится. А в России с элитами даже при царизме было очень фигово. Собственно от этого Октябрь и случился, а уж после совсем труба. Так что хватит про народ, начните пожалуйста со своих коллег. Ну хотя бы так, для разнообразия.
Нравится · Ответить · 6 ч
Виктор Бобров
Ирина, у журналистов, нет воли к самоорганизации в интересах личного нравственного и интеллектуального саморазвития. Они не могут начать с себя. Как профессиональная общность они не 4-я власть, а четвёртая степень интеллектуального рабства.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч
Вам это нравится.
Comments
Написать комментарий ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий